来,先看一下这张个截图。是不是觉得很荒谬很不可理喻?因为你的价值观是“版权”这个事情具有理所当然的正确性。基于你这个价值观,自然会认为截图中的观点荒谬不可理喻。然而如果站在对方的价值观,荒谬不可理喻的则是你,你这种人“害了广大的盗版玩家”。

那么版权难道不具有理所当然的正确性?反版权也能是一种价值观?

你看,当一种价值观在你头脑里根深蒂固之后,你就会视之为理所当然,以至于不仅无法认同其它价值观,甚至连接受其它价值观的存在都很难。

持反版权价值观的海盗党,是瑞典的第三大政党。他们在 2009 年欧洲议会选举中在瑞典获得了 7.1% 的选票,拿到了欧洲议会中的两个席位。他们对反版权这个价值观的阐述,可比这张截图理由充分逻辑严密的多。

我不是要说版权的问题。我是告诉你,很多讨论,必须基于某个价值观,要假设某个价值观是正确的,不能搞解构一切那套。否则讨论本身也毫无意义。

kL8N9BOsKExgGfA

转自:为什么说很多讨论必须基于某个价值观呢? - tombkeeper